Tres famílies d'algorismes: Bühlmann ZHL-16 amb GF, VPM-B i RGBM. GF Low/High més habituals: 30/85 o 40/75. DAN Europe: 40.000 immersions analitzades. Shearwater Perdix, Ratio iX3M, Divesoft Liberty.
Triar entre Perdix, Shearwater, OSTC, Ratio o Suunto implica comparar algoritmes (Bühlmann ZHL vs. RGBM), fiabilitat del maquinari i facilitat d'ús. Els Gradient Factors (GF) són el punt més debatut: quins valors usar, com ajustar-los segons el perfil i les últimes recomanacions de la comunitat tècnica. Fallades documentades com la pèrdua de dades al Perdix generen desconfiança.
Els ordinadors tècnics implementen tres famílies d'algoritmes principals: Bühlmann ZHL-16 amb factors de gradient, VPM-B i RGBM. El model de Bühlmann amb GF és el més estès perquè permet ajustar la conservativitat mitjançant dos paràmetres (GF Low i GF High), sent combinacions com 30/85 o 40/75 les més habituals. Estudis de DAN Europe sobre gairebé 40.000 immersions revelen que els factors de risc d'ED inclouen no només l'algoritme sinó la condició física del bussejador, la temperatura de l'aigua i l'esforç durant l'ascens.